A- de 2010
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Bernardo Augusto Santos Giraldo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente recusación contra magistrado
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación contra los magistrados de la Sala Primera de Revisión, el actor interpuso el recurso contra todos los magistrados de esta corporación “en el eventual caso en que sus familiares hasta cuarto grado de consaguinidad ostenten contratos con el Gobierno Nacional y/o el sector de las Telecomunicaciones”, en cuanto al Dr.
Juan Carlos Henao Pérez, señaló que no se encuentra incurso en ninguna de las causales previstas en el artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.
Se rechaza por improcedente la recusación formulada por el actor.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Rechazar por improcedente la recusación formulada por el señor Bernardo Augusto Giraldo contra el magistrado Juan Carlos Henao Pérez.
- Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.